2021-01-28 Agenda & mötesanteckningar

Owned by Mikael Nyström
Last updated: 28-Jan-2021
2 min read

Date

Jan 28, 2021

Participants

Närvarande: ?

Ej närvarande: @Åsa Skagerhult, @Erik Sundvall, Elham Gholami, @maria.h.berggren, @Jens Eklundh, @Joakim Hedlund, Anders Thurin, @Mikael Nyström , @Daniel Rosenfeld , @Tomas Lundqvist , Anette Larsson, @Kristoffer Lundberg, Therese Högberg-Mårder, @Martin Grundberg

Discussion topics

Item

Presenter

Notes

Item

Presenter

Notes

PEWS

@Martin Grundberg, @Kristoffer Lundberg & @Mikael Nyström

Modellera och diskutera arketyp för “Pediatric Early Warning Score (PEWS)“. Se t ex https://lof.se/patientsakerhet/vara-projekt/pews

https://openehr.atlassian.net/browse/SWE-5

Översättning

@Åsa Skagerhult

Återrapportering av möte kring översättningsstöd och studentarbeten som Åsa hade med Henrik Nilsson (CAG) den 27/1.

Vitalis

 

Aktivitet på Vitalis kring arketypförvaltningen?

  • Några förslag på spår:

  • “Best of” från kursen - allmän intro, intro för

  • Svenskt openEHR-samarbete

  • (Daniel Karlsson) terminologi och informationsmodeller, eller openEHR och Snomed - cool terminologibindning!

  • openEHR och kvalitetsregister - en ny väg framåt

Introbeskrivning behövs
Tidsstämpel?

Anders Thurin kollar med Vitalis.

 

@Sanna Åsberg

Informatikpiloter (inom Kunskapsstyrningen) för vårdförloppen. 3 informatikpiloter kördes 2020 och hur man metodiskt ska jobba framåt. Vårdförloppen är ofta lite luddigt uttryckta och därmed svårt att följa t ex indikatorer. Piloten skulle föreslå ett arbetssätt hur man ska omsätta vårdförloppen i regionerna, det finns ett stort glapp. Man vill ha en nationell arbetsgrupp för att hålla ihop metod, arbetssätt och resultat. SKR skriver en rapport som ska vara klar i mars, där de föreslår en väg framåt, de kommer antagligen föreslå att en arbetsgrupp. Metodiken ska handla om operativt informatiskt arbete. Man har identifierat ett antal punkter som bör ingå.

VGR vill fokusera på modell för resultatet. VGR har tagit fram s k DKM:er (detaljerade kliniska modeller). De tycker att det är tillräckligt bra och detaljerat (de har använt visual pradigm som verktyg). För Stroke har de gått vidare för Millenium-implementation. SIMI /HL7/FHIR har de baserat på men de har gjort en del eget. Frågan är om det är ett tillräckligt standardiserat format?

Hur kan vi komma överens om en lämplig modelleringsnivå? openEHR hade varit fint.

Sthlm har identifierat ett antal steg och aktiviteter som behövs i ett informatiskt arbete i generellt informatikarbete. Dokument finns som utkast (Elham visar och kan skicka ut dokumentutkastet). Har pratat med VGR (Sara) men det var ett tag sedan.

Diskussioner om vägen framåt.

 

Övrigt

 

Kursintyg? Vi frågar Göran/SFMI

 

Action items

Elham Gholami ordnar med uppdatering av listorna med openEHR-initiativ i Sverige på sidan https://openehr.atlassian.net/wiki/spaces/SWE/pages/90796248 och möjligen även sidan https://openehr.atlassian.net/wiki/spaces/healthmod/pages/91768271
@Martin Grundberg , @Åsa Skagerhult planerar och bokar uppföljning för nordiskt openEHR-möte till innan sommaren 2021
@Martin Grundberg skapar en sida för terminologiarbete inom ramen för det svenska openEHR-arbetet.
@Martin Grundberg Lägga upp en ny rubrik (och ev. specifik undersida) på Confluence för “design guidelines” där vi kan dokumentera beslut om t ex vilken sorts arbete som görs i .se-domänen och vad som bör ske i .org samt uppdaterar forumtråden ovan.
@Kristoffer Lundberg@Martin Grundberg Dra igång tråd om PEWS och beräkningar av parametrar

Decisions