2021-08-20 Agenda & mötesanteckningar (förvaltningssmöte)
Datum
Aug 20, 2021 13:00 - 14:00
Deltagare
Åsa Skagerhult
Anders Thurin
Anette Larsson
Carina Sandell
Claudia Ehrentraut
Elham Gholami
Erik Sundvall
Jörgen Kuylenstierna
Linda Aulin
Maria Bergren
Martin Grundberg
Mikael Nyström
Tomas Lundqvist
Diskussionsämnen
Ämne | Presentatör | Noteringar |
|---|---|---|
Vitalis | Åsa Skagerhult | Något mer som behöver följas upp? https://openehr.atlassian.net/l/c/dNzyWPSV https://openehr.atlassian.net/browse/SWE-29?atlOrigin=eyJpIjoiMjljOTYxYTA5NDY5NDcyY2I1OTViNTk0ZmZlODc0ZjgiLCJwIjoiaiJ9 246 unika deltagare var det under förmiddagen som deltog i någon del av spåret. Åsa Skagerhult ska kolla igen hur det ligger till med rättigheter till material som Vitalis producerat. Bestämdes att vi följer upp senare hur besöksfrekvensen sett ut under året. |
NGS | Åsa Skagerhult | Information: Möte med EHM den 26/8 för att provtrycka hur processen fungerar för att lägga till godkända svenska arketyper till de nationella gemensamma specifikationerna (“ad hoc heading” kommer att användas) |
Produktägarskifte | Åsa Skagerhult | Enligt plan ska en av förvaltningens produktägare bytas i kvartalsskiftet Q3/Q4. Förslag är att Åsa ersätts då och Mikael vid årsskiftet. Diskussion om lämpliga och villiga kandidater. Frågan tas upp igen om ett par möten när alla hunnit fundera på hemmaplan. |
Nordiskt (europeiskt) möte | Martin Grundberg, Åsa Skagerhult | Förslag till inbjudan finns här: https://docs.google.com/document/d/17V84rMx2ZN_1pMY5LOIwT_Pkl_br82G-0ekTabv6Yr0/edit Är datumet fortfarande rimligt? Ser det okej ut? Hur distribuerar vi den? Diskussion om huruvida det ska vara ett nordiskt eller europeiskt möte, vilket landade i att vi kör nordiskt först med HighMed som special guest. Läxa till tisdag att kommentera textförslaget. |
Frågor från Socialstyrelsen | Socialstyrelsen | SoS har några frågor de vill ha stöd kring innan de tar kontakt på internationell nivå. Diskussionen fortsätter på nästkommande arbetsmöte. Bland annat lyftes bekymret med att NIM:arna inte är tydliga med vilket/vilka kliniska användningsfall de täcker, något som gör mappning till openEHR knepig. tredje frågan om överkänslighetsutredning ansågs kuna skickas direkt till internationella forum. Skillnaden i användning av “status” mellan NIM och openEHR luftades, där NI:s statusbegrepp antagligen är betydligt vidare än det som används i arketyper. |
Övrigt |
| - |
Aktiviteter
Aktiviteter hanteras i Jira:
https://openehr.atlassian.net/jira/software/projects/SWE/boards/6