2021-08-20 Agenda & mötesanteckningar (förvaltningssmöte)
Datum
Aug 20, 2021 13:00 - 14:00
Deltagare
Åsa Skagerhult
Anders Thurin
Anette Larsson
Carina Sandell
Claudia Ehrentraut
Elham Gholami
Erik Sundvall
Jörgen Kuylenstierna
Linda Aulin
Maria Bergren
Martin Grundberg
Mikael Nyström
Tomas Lundqvist
Diskussionsämnen
Ämne | Presentatör | Noteringar |
---|---|---|
Vitalis | @Åsa Skagerhult | Något mer som behöver följas upp? https://openehr.atlassian.net/l/c/dNzyWPSV https://openehr.atlassian.net/browse/SWE-29?atlOrigin=eyJpIjoiMjljOTYxYTA5NDY5NDcyY2I1OTViNTk0ZmZlODc0ZjgiLCJwIjoiaiJ9 246 unika deltagare var det under förmiddagen som deltog i någon del av spåret. @Åsa Skagerhult ska kolla igen hur det ligger till med rättigheter till material som Vitalis producerat. Bestämdes att vi följer upp senare hur besöksfrekvensen sett ut under året. |
NGS | @Åsa Skagerhult | Information: Möte med EHM den 26/8 för att provtrycka hur processen fungerar för att lägga till godkända svenska arketyper till de nationella gemensamma specifikationerna (“ad hoc heading” kommer att användas) |
Produktägarskifte | @Åsa Skagerhult | Enligt plan ska en av förvaltningens produktägare bytas i kvartalsskiftet Q3/Q4. Förslag är att Åsa ersätts då och Mikael vid årsskiftet. Diskussion om lämpliga och villiga kandidater. Frågan tas upp igen om ett par möten när alla hunnit fundera på hemmaplan. |
Nordiskt (europeiskt) möte | @Martin Grundberg, @Åsa Skagerhult | Förslag till inbjudan finns här: https://docs.google.com/document/d/17V84rMx2ZN_1pMY5LOIwT_Pkl_br82G-0ekTabv6Yr0/edit Är datumet fortfarande rimligt? Ser det okej ut? Hur distribuerar vi den? Diskussion om huruvida det ska vara ett nordiskt eller europeiskt möte, vilket landade i att vi kör nordiskt först med HighMed som special guest. Läxa till tisdag att kommentera textförslaget. |
Frågor från Socialstyrelsen | Socialstyrelsen | SoS har några frågor de vill ha stöd kring innan de tar kontakt på internationell nivå. Diskussionen fortsätter på nästkommande arbetsmöte. Bland annat lyftes bekymret med att NIM:arna inte är tydliga med vilket/vilka kliniska användningsfall de täcker, något som gör mappning till openEHR knepig. tredje frågan om överkänslighetsutredning ansågs kuna skickas direkt till internationella forum. Skillnaden i användning av “status” mellan NIM och openEHR luftades, där NI:s statusbegrepp antagligen är betydligt vidare än det som används i arketyper. |
Övrigt |
| - |
Aktiviteter
Aktiviteter hanteras i Jira:
https://openehr.atlassian.net/jira/software/projects/SWE/boards/6