2024-01-19 Förvaltningsmöte
Datum
Jan 19, 2024 13:00 - 14:00
Deltagare
@Sofia Lång Janstad
@David Wetterbro
@Thérèse Högberg Mårder
@Anders Thurin
@Claudia Ehrentraut
Diskussionsämnen
Ämne | Presentatör | Noteringar |
---|---|---|
Process för framtagning av arketyper | @Claudia Ehrentraut | På Karolinska har det lyfts frågan om hur processen ser ut för att skapa arketyper lokalt/nationellt och hur man tar de vidare. Process för arketypmodellering - openEHR Clinical - Confluence (atlassian.net) finns men skulle behöver fyllas på. Även [SWE-21] Processbeskrivningar för arketyparbete - openEHR JIRA (atlassian.net) finns där ett utkast till en enkel process finns beskrivit. Kan arbetet prioriteras? Mötesanteckningar
|
Promemorian “Vägval för en nationell digital infrastruktur baserad på standarder“ | @Mikael Nyström har lagt in punkten, men kommer inte kunna närvara under mötet. | För kännedom: Regeringskansliet har publicerat reaktioner på de synpunkter som skickades in om promemorian “Vägval för en nationell digital infrastruktur baserad på standarder“ av openEHR Sverige och andra. Dokumentet kan laddas ner från Publicerat - Undernavigering S 2022:10 Utredningen om infrastruktur för hälsodata som nationellt intresse. I dokumentet nämns på sidan 10 följande: |
Funktionsbrevlåda för openEHR Sverige | @Claudia Ehrentraut | Delad postlåda för openEHR Sverige är nu på plats: contact@openehr.se Produktägarna har tillgång till den. Lägg upp info på Confluence och LinkedIn?! Mötesanteckningar Claudia lägger upp info på LinkedIn och Confluence → fixat: |
GitHub | @Claudia Ehrentraut | Behörighetsstyrning Vem ska vara ägare (och därmed förvaltare) av modellbiblioteket och dess team? Hur styr vi behörighet via organisationen modellbiblioteket resp. teamet Svenskt arketypsamarbete? Vem ska kunna uppdatera forken? README Förslag att lägga svensk information i readme filen över till github anvisningen
Mötesanteckningar Förslag: ha en roll i förvaltningen som ansvarar för GitHub, typ 1-2 personer Ta upp punkten senare möte för att diskutera när fler är med |
Setting | @Claudia Ehrentraut | Lyfta Cambios förslag till openEHR international via https://discourse.openehr.org/t/should-event-context-setting-be-made-optional-and-or-its-associated-terminology-updated/2390 samt kanske öppna någon PR (problem report) eller be någon öppna en. Vem kan göra det? Förslag på hantering från Cambio: Skicka in ärende till openEHR International att ändra i specen så att:
Karolinska kommer sätta Setting = Other Care i väntan på att Cambios förfråga om att göra setting icke-obligatoriskt och möjlighet för att binda till annat kodverk Mötesanteckningar
|
Översättningsarbetet |
| Status Mötesanteckningar Hanns inte med |
Implementationsguider (IG) | Alla | Status Mötesanteckningar Hanns inte med |
Nästkommande arbetsmöten |
| Mötesanteckningar Hanns inte med |
Aktiviteter
Aktiviteter hanteras i Jira:
https://openehr.atlassian.net/jira/software/projects/SWE/boards/6
Översättningar hanteras i Jira:
https://openehr.atlassian.net/jira/software/projects/SWET/boards/10